50%

美国和乌克兰对自由的威胁美国对乌克兰爆发暴力事件能做些什么?可能不是非常2014年2月20日

2018-11-11 09:13:13 

商业

美国和欧洲在阿富汗和伊拉克徒劳无益的战争以及他们自己的金融危机中度过疲惫,过去五年来达成了一种默契,即他们缺乏将民主带入遥远,失败的威权国家的权力和政治意愿只要这些失败的专制国家真的是遥远的,那么这似乎是一个悲伤的,但明智的结论然后,昨天,失败的专制国家的地区抵达我们的家门口

基辅独立广场的示威者大屠杀与任何发生在去年在开罗发生的政变或两年前在大马士革举行的示威活动的初步镇压在埃及和叙利亚,美国和欧洲很大程度上都抛出了他们的手,认识到这些国家在政治文化方面太过分外太远,发展水平和战略重要性,对于西方强有力的干预是有前途的或有价值的乌克兰是不同的,而且风险更高自1991年南斯拉夫以来首次与欧盟成员国接壤的欧洲国家处于内战边缘,美国可以做些什么呢

可能不是很多早在20世纪90年代,情况就不同了;美国和欧盟最终如果迟迟不会在冷战后的欧洲冷战时期实施新的秩序在南斯拉夫,经过多年的内战和种族灭绝,北约确定种族清洗和跨界侵略将会以压倒性的军事优势失败的国家被置于受保护的国家,由联合国授权并由欧盟资助的制裁和代表当地抗议运动的压力确保选举窃取(如1999年在塞尔维亚的情况)可能会失败战争罪犯将会受到谴责并受到审判在国际法院上世纪90年代,这种自由主义干涉主义模式似乎奏效当西方试图在欧洲以外的地区向东帝汶,然后是阿富汗和伊拉克传播模板时,结果从令人失望到灾难性的范围不等

但至少在欧洲的影响,似乎有一个新的,成熟的,自由民主的国际秩序,由欧盟的资金和组织专长以及A美利坚军队可能升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑选择不幸的是,二十年后,波斯尼亚和科索沃仍然是篮子案件即使该模型完美无缺地工作,它不能适用于今天的乌克兰塞尔维亚是一个有点外围的斯拉夫表弟和俄罗斯的客户国,乌克兰是一个讲俄语的国家,牢牢地在莫斯科的影响力范围之内

叶利钦在20世纪90年代的俄罗斯在欧美的干预面前愤愤不平但无能为力,普京的俄罗斯自信而强大,坚决抵制进一步的西方侵犯据我们所报道,乌克兰最糟糕的情况可能涉及其亲欧洲西半部或亲俄罗斯东半部的企图分裂;绝大多数俄罗斯克里米亚民族议会已经放弃了离开的声音,而西部城市利沃夫的抗议者拥有超过政府机关和警察驻地

但是无论战斗多么广泛,唯一可以进行军事干预的国家是俄罗斯(普京的乌克兰高级顾问谢尔盖格拉日耶夫曾公然暗示俄罗斯可能这样做)这给美国和欧盟带来了一个选择:经济制裁但经济制裁永远不会阻止政权杀害示威者,因为他们正确地理解他们正在对抗为了它的生活美国人可以用这场冲突赢得什么

我认为最有用的东西是用它来了解我们在乌克兰和世界各地看到的对自由的威胁的本质

维克托亚努科维奇是民主选举产生的总统,他利用自己的权力,维权以及监禁政治对手的可疑指控他通过与强大的商业人物建立亲密关系来加强自己的政治地位在这个体系中,国家创造经济租金并将其奖励给有利于商业利益的人,而这些利益又反过来支撑了国家的政治权力,维持民主的外衣换句话说,乌克兰看起来很像俄罗斯或埃及;更重要的是,它看起来像其他处于自由民主的类似威胁的早期阶段,如土耳其和匈牙利 当今自由民主的敌人更多的时候是盗贼或者“非民主的民主”(就像老虎妈妈艾米蔡在她的“火上的世界”中所写的那样),而不是意识形态的极权主义

这种威胁并不像单一时期那样明显,党派国家和军事独裁者但它最终在同一个地方:经济停滞,商人和政治家的腐败精英,审查媒体和防暴警察射击示威者美国人的政治欲望并不清楚,谴责基辅发生的事情目前还不清楚该国是否能取得很大的成就(顺便说一句,明镜观察家正确地观察到,美国大使约翰麦凯恩和杰弗里派特对基辅示威者的讲话可能会不负责任地产生西方可以代表他们进行干预的印象任何发表这种言论的人都应该强调,虽然美国人同情抗议者,但他们必须赢得或失去他们的战斗

自己的;局外人不会来拯救)因此,我们在世界各地长达数年的一连串民主压制,暴力颠覆,从伊朗绿色抗议的失败到埃及和平民主革命的失败以及曼谷无尽的红黄街头战役基辅的镇压行动可能是最令人沮丧的:2004年橙色革命的回忆让人回想起和平民主转型通常不会坚持的观点,自由民主的领域并非不可避免我们所能做的最多的就是认识到今天对自由的威胁看起来如何,实施制裁,为政治难民提供庇护,并让我们清楚地知道我们的立场,但无效